《领导者》30期编辑手记

文/沈文璟

2009年诺贝尔和平奖颁给美国新任总统奥巴马，出人意料。但这也许是评选者对于当前全球危机的最直接反应。通过此奖项，希望现任国际体系主导国的最高领袖，明了自己肩上重任。毕竟，权力越大，责任就必须越大。政治家一纸政令带来的将是全方位的改变。

但本期美国最新《国家情报战略》却明确中国、伊朗、朝鲜及俄罗斯为"有能力挑战美国利益"的国家。形成鲜明对照的是，布什任内发布的“情报战略”重点只是反恐和整合情报工作而已。

看来，只要民族国家利益仍然主导国际政治，一切所谓改革不过新瓶装旧酒。

奥巴马领导下的全球金融秩序重建又如何？正如本期《全球性萧条及全球性重组》作者——伦敦政治经济学院的Wade教授所言：由于华尔街与政府关系不错，奥巴马关于整顿金融业的方案力度，远远不及大萧条时期的罗斯福所为。各主要国家的领袖们在2009年6月重申巴塞尔委员会（Basel Committee）关于银行资本充足率的规定。而此规定，正是全球危机产生的“高杠杆”化的重要推手。

人们常说政治家和学者扮演角色不同。学者负责研究各种条件，提出解释现实的理论或者逻辑合理的解决方案。而政治家却只能根据现实状况，选择最可行的办法。这话没错。但政策制定总有理论作背景，理论错了，政策一定错。而正是几十年来，建立在理性预期与市场有效假说基础上的金融自由化理论通过政治家以及国际制度在全球传导，才使得全球性总体需求不足，造就今天的动荡不安。当然，对于华尔街精英，危机也许只是奢华生活的重新安排，但处于全球化边缘的十亿人却不得不深陷饥荒。

更令人吃惊的是中国。这个亟待扩大内需之国，已然超越美国成为世界第二大奢侈品消费国。所以，全球奢侈品产商齐聚中国，千恩万谢。更有人将全球经济复苏的希望托寄中国，甚至呼吁中国接管世界。

中国能担此重任——为日益失去正义的世界提出对的思想，制定并身体力行正确政策么？

刚刚过去的国庆阅兵，确实尽显国威。但让我们听听中国军队当前使命中的首要任务——保证执政党的地位。在这样的思想下，也就不难理解为什么本期作者 薛理泰先生会判断：中国军方及中国政府真正应该重视的战略方向应该是在国内。虽然其文只一笔带过，重点分析中国涉外的各个方向：西北亚、东北亚、东南亚、西南亚的战略形势，并提供了值得参考的宝贵见解。

但各位对中国怀有深情寄予厚望的读者，想必都会同意中国真正的忧患在内吧。所谓：季氏之忧，不在颛臾，而在萧墙之内。

如本期关于日本新政权的两篇文章提到，日本国民用实际行动作出选择，抛弃了远离百姓疾苦的党官僚。也正如在本期“环保外交”特辑中，我们发现，如果民族国家的领导者们沉醉于维护少数人的既得利益，那么就让觉悟者组织起来，保护珍贵的信念和家园。

希望寄托在每一个不甘心沉沦的人身上，无论他（她）在体制内外，无论职位高低能力大小。正是在每一次正确选择中，他（她）们用实际行动成为了建设新世界的领导者。

时值《领导者》创刊五周年，愿与每一位同此心的作者、读者、投资人、赞助商、及杂志所有同事共勉。