文璟's profile沈文璟的博客PhotosBlogLists Tools Help
Photo 1 of 2

沈文璟的博客

一场柔雨 青草更青
November 22

爱惜羽毛

XX

我觉得其实“国际话语权”一题还可以再继续讨论,现在,中国逐步参与全球事务,但是,在话语权方面差太多。除了族群问题方面的辩论,其他诸如,全球气候中的“碳排放”,全球金融中的“汇率问题”,我们都只能在他人主导下被动回应。所以,提什么G2,真正有识见的人都知道,中国还有多少路要走。除了经济军事实力远不如人外,最关键是价值观和思想体系一片混乱。说到中国创新能力的培养,中国可能最缺的不是钱,而是一种开放、自信、多元的精神和社会环境。

 

    族群问题也一样。美国对此的治理可谓软的至软,硬的也够硬。而中国,却正好,反过来。对于不同族群的文化差异和宗教信仰,对于既定历史,不够尊重;却愿意提供地域“自治”,并且给以各种特殊的照顾,甚至是超越法律规定范围的“照顾”,“人为”制造不平等与矛盾。

 

    我稍后会仔细拜读xxx先生的文章,然后,再给您回信。

 

    至于提到美国的智库运作和华府政治,主要也是不同利益集团之间的博弈。实际上,中国现在也出现了,类似的利益集团政治。只是没有一个公开的相对平衡的制度性的博弈平台。

 

所以,如果有相关文章,也很不错的。至于xx,说实在的,他似乎不太爱惜自己的“羽毛”,我们曾经翻译过一篇他近期关于“ 中国土地改革”的文章,全是些皮毛的二手资料分析,并且带有明显的意识形态痕迹。

 

暂此,祝好!

 

November 19

人性弱点

XX同学:我必须严正声明,好酒不要你送了。。昨天我回去的路上,反思整个谈话过程,突然觉得,因为你有一个让人放松的好优点,让我暴露了自己的人性弱点。。
 
天啦。。我从来不给别人要东西。。怎么会那么自然而然地给你要好酒呢。。请你注意,不要让我纵容弱点。;);)
 
所以,请你:
 
千万不要记得给我酒。
 
记得也不要给我带来。
 
带来了我也不会收的。
 
最后,希望你做的就是12月5号之前,给我文章文章文章。。。。

建设者

XX教授:

    xxx有联系。他答应会给我们写一个文章。但他以前的文章似乎对中国的现实不甚了解。当然,中国政府确实也需要适当的“吓唬”和批评。

    xxx,我知道他很久,但比较犹豫,没有联系。我知道他力挺印度,似乎立场先行的痕迹过强。但他最近写的一个短文还不错的。我可以想想,约他写点什么?或者他手头上有没有长期的研究,相关中国的部分可以节选给我们发表。英文的也可以的。

    xxx,不太了解。我先了解一下。

    谢谢您的帮助,需要我再寄几本杂志过来,以便您给相关人士看么?

    中国就是一个大陆,那么长的历史和定型的文化,治理起来十分麻烦。不像美国,历史干净,开国利落。所以,需要更多有心有力之人,帮助中国慢慢成长。我们久慕盛唐之名,现在它有了机会,是否再现荣光,就要靠建设者能否强过毁坏者了。

    您是建设者之一,谢谢您。

    一切安好!

November 13

落雪日

幸运日(落雪日)

 

这无非是一个普普通通的冬天

行人走在雪里 头也不抬

二岁大的小树并排站着 并不挺立

是啊 它们又不是士兵 没有纪律一定要遵循

雪也一样 漫天飞舞 懒洋洋

最终轻轻停留在没有掉完的树叶上

真会找地方   有生命的东西总是更温暖些吧

难道雪并不怕融化

 

让我想起刚收到的礼物

来自不想寻找心的铁皮人

不想寻找勇气的狮子

谈起生活啊梦想啊总是很难为情

也是

我们怎么能理解正在谈论的东西

 

植物通过向上的树枝来形成自己的天空

走兽通过它们的脚来认识大地

鱼通过划行

而种子们 它们四处飘荡 四处发芽 四处生根

就像最初从同一块大陆走出来的人们

彼此分散 彼此挤在小小的土地

劳作 思考 恋爱 困惑 经历危机 重获宁静

在混乱的秒般一生 试图留下清澈的光年记忆

 

多奇特

 

就像此刻 打开礼物的刹那

我感觉有一些明晃晃的花朵藏在雪的后面

它们暂停呼吸 强忍笑意

也许幸福就要来临

也许

 

落雪之日 幸运之日

 

 

 

 

 

November 12

无机胜有机

xx兄,

 

文章很好,以简洁笔触点出党对于国家行政事务进行全面控制的历史逻辑。我以为,必须有这种历史眼光和理解,方能真正地对当下现实做出判断。当然,我喜欢读您的文章,并非是因为您用事实直击我国的政治要节。我最欣赏的是文章后面透出的作者心性,朴实无华,真诚纯正。这种心性自然而然地具有审美价值,虽不追求关注,但光彩自足。(又及,每次见面都能感受到您无机巧的朴素心境,很愉快。)


您提到尚需“重要材料”进行补充。如果有,当然好。毕竟,对于事物的评判,不仅需要纵深的视野,亦需要横向的背景分析。如对于国共两党的争斗,如果缺乏相应那个时代的国际政治分析(如雅尔塔秘密协定的政治影响),或者缺乏对中国传统文化把握,那么,只能得出浮浅感受。


我个人认为,文章第一部分对——为何建国初期,中共对于党务机构是否继续承载政务机构职能有了“新考虑”——的分析,如果有一些关于此“新考虑”和举动的高层意见讨论的材料,会更好。或者说,您提到的那个重要材料,是否就是当时中国建国时向苏联学习的一个证据。当然,您强调从具体的制度安排上来看,后来建立党组的决定让“新考虑”的意义变得十分有限。在此,您用了“中共中央的决定”来表达建立党组的目的,而我想更细致地看到究竟是“集体决定”还是“个人决定”,具体如何决定的?


我觉得后面的两次高层权力重组写得很好。材料和分析相得益彰,帮助读者清晰地看清楚国家事务运作的机理。很有力量。

 

以上浅见,如有不到。请谅解并指正。

 

谨颂冬安!

November 05

竟成

 

某日

 

是黄昏的太阳从发梢滴落

是遥远的风从眼神中穿过

 

October 27

冬天将至

晚上散步,身旁树木,头顶天空和寂静院落,以及心底的梦想,这些不相干的种种事物汇成了强大的暖流。在我身前身后绕来绕去,神奇的力量不断地生发出来。

October 23

不甘沉沦

《领导者》30期编辑手记

 

/沈文璟

 

2009年诺贝尔和平奖颁给美国新任总统奥巴马,出人意料。但这也许是评选者对于当前全球危机的最直接反应。通过此奖项,希望现任国际体系主导国的最高领袖,明了自己肩上重任。毕竟,权力越大,责任就必须越大。政治家一纸政令带来的将是全方位的改变。

 

但本期美国最新《国家情报战略》却明确中国、伊朗、朝鲜及俄罗斯为"有能力挑战美国利益"的国家。形成鲜明对照的是,布什任内发布的“情报战略”重点只是反恐和整合情报工作而已。

 

看来,只要民族国家利益仍然主导国际政治,一切所谓改革不过新瓶装旧酒。

 

奥巴马领导下的全球金融秩序重建又如何?正如本期《全球性萧条及全球性重组》作者——伦敦政治经济学院的Wade教授所言:由于华尔街与政府关系不错,奥巴马关于整顿金融业的方案力度,远远不及大萧条时期的罗斯福所为。各主要国家的领袖们在20096月重申巴塞尔委员会(Basel Committee)关于银行资本充足率的规定。而此规定,正是全球危机产生的“高杠杆”化的重要推手。

 

人们常说政治家和学者扮演角色不同。学者负责研究各种条件,提出解释现实的理论或者逻辑合理的解决方案。而政治家却只能根据现实状况,选择最可行的办法。这话没错。但政策制定总有理论作背景,理论错了,政策一定错。而正是几十年来,建立在理性预期与市场有效假说基础上的金融自由化理论通过政治家以及国际制度在全球传导,才使得全球性总体需求不足,造就今天的动荡不安。当然,对于华尔街精英,危机也许只是奢华生活的重新安排,但处于全球化边缘的十亿人却不得不深陷饥荒。

 

更令人吃惊的是中国。这个亟待扩大内需之国,已然超越美国成为世界第二大奢侈品消费国。所以,全球奢侈品产商齐聚中国,千恩万谢。更有人将全球经济复苏的希望托寄中国,甚至呼吁中国接管世界。

 

中国能担此重任——为日益失去正义的世界提出对的思想,制定并身体力行正确政策么?

 

刚刚过去的国庆阅兵,确实尽显国威。但让我们听听中国军队当前使命中的首要任务——保证执政党的地位。在这样的思想下,也就不难理解为什么本期作者 薛理泰先生会判断:中国军方及中国政府真正应该重视的战略方向应该是在国内。虽然其文只一笔带过,重点分析中国涉外的各个方向:西北亚、东北亚、东南亚、西南亚的战略形势,并提供了值得参考的宝贵见解。

 

但各位对中国怀有深情寄予厚望的读者,想必都会同意中国真正的忧患在内吧。所谓:季氏之忧,不在颛臾,而在萧墙之内。

 

如本期关于日本新政权的两篇文章提到,日本国民用实际行动作出选择,抛弃了远离百姓疾苦的党官僚。也正如在本期“环保外交”特辑中,我们发现,如果民族国家的领导者们沉醉于维护少数人的既得利益,那么就让觉悟者组织起来,保护珍贵的信念和家园。

 

希望寄托在每一个不甘心沉沦的人身上,无论他(她)在体制内外,无论职位高低能力大小。正是在每一次正确选择中,他(她)们用实际行动成为了建设新世界的领导者。

 

时值《领导者》创刊五周年,愿与每一位同此心的作者、读者、投资人、赞助商、及杂志所有同事共勉。  

 

October 10

架都基本不用打了。

xx兄,文章拜读,很欣赏我兄的纵贯中外历史的战略视野。若非多年修为,不可得之。当然,前提是我兄智力上乘,否则泛泛之辈,亦只能解释历史而已。我尤为欣赏我兄在提及“战略契机”时的一带而过,公开场合只谈战略思想来路,不触具体战术,修养深矣!岂是那般乱招频出之徒可比。 
 
您说得很对,战略方向判断为基本。而我军在1980年代裁军,应该还未达到这个认识。所以,xxx将军才会问,未来的战争是什么形态?主要威胁来自何方?如果这基本问题回答不了,怎么进行未来的军队建设、武器建造等等具体工作?
 
治大国者,就应有兄之战略判断,如此,就可轻松下盲棋,嘴上过招,对方则知分量,架都基本不用打了。:) 
 
另外,我想听听您对近日缅甸局势的分析,此处的战略重要性难道比印度差?

September 30

觉悟和行动

XX先生:

 

谢谢来信。接回我们上一封信提到的:二战后,凯恩斯和怀特站在各自的国家利益立场,对未来应该形成何种国际金融体系提出不同方案,二者妥协结果形成了布雷顿森林体系。但随后,在1971年,美国出于自己利益需要,做出了对国际盟约的重大背叛。从此,美元开始了全球输出,它的霸权地位使得美国开始毫无顾忌的借债之路。其国内国外的债务都被过于宽松缺乏监督的国际金融体制推到极致。于是,这个万人敬仰之国终于走到了历史的转折点上。。。

 

但是,我们必须不断提醒自己,目前中美间力量对比,和二战时英美力量对比相当不同。当时的英国贸易地位下降,资产流失,债台高筑,而美国则处于完全相反的地位。所以,您提到的凯恩斯计划是从英国利益出发,立足于债务人利益。而怀特站在美国利益一边,持债权人立场。从最后达成的协议看来,美国处于强势地位。但吊诡的是,现在虽然美元威信扫地美国地位下降,但美国的债权人并未处于强势地位。而且,二战时的美国,已经有了一战时重建国际秩序的经验,对于如何在当时新的国际安排中取得贸易和金融方面的主导地位,目标清晰手段明确。

 

上次给您写完信,我又临时安排到了外地,昨天晚上刚回来。我先写几点受到您文章启发而产生粗浅认识。国庆之后,我除了1314号,其他时间暂无安排,具体如何,面谈笔谈,悉听尊意。

 

1,                不是最急迫但是必须的:由于现在的金融危机主要是美国主导的国际金融机制导致全球总体需求不足趋势的反映,所以,必须反思目前国际货币体系的机制,最为重要的是反思导致机制形成的思想和理论,比如自由化等。还需要反思货币的功能问题,因为我们现在的货币理论以及相关的经济理论,基础概念中的货币功能问题,早就由于“纸币”的出现过时了。等等。

 

2,               战略合作伙伴的选择。如果我们把金融问题看成是一个外交战略问题,首先便是选择合作战略伙伴的问题。因为,中国和二战时的美国不同,它还处在战斗能力较弱、技巧较差的阶段。从美欧历史现实还是现在的全球经济互补来看,欧洲都可以被视为一个长期、可信任的战略伙伴。

 

3,               一些具体的建议。1)我觉得您的“去全球化”提法,其实可以更换一个更不易引人误解和批评的表述,比如:达成约束资本流动的国际协定。2)至于人民币的汇率问题,我认为它不应该成为中美金融谈判中的一个题目,因为,这其实是一个伪题,只是美方用来制造舆论压迫我方的一个战略工具罢了。我们是否可以将人民币汇率问题修改为:讨论汇率协调的国际机制。

 

最后,我想再次表达对您的敬意。这是一个需要精英超越私利,为公共利益和人类前途做出思考的大转折年代。未来可能是危险的,危机或许会更频繁的发生,人类的路将越走越狭窄。未来也可能是清新的、开阔的。这取决于带头的人的觉悟和行动。

 

祝中秋快乐!

 

 

 

 

September 24

未来的

XX兄,我放下了手头上的事读了《闯将》,虽然是一篇结构简单的习作,但它本身的真挚情感和思想有着异乎寻常的感染力。说实在的,出乎我意料呢。你小说中提出:政治人物必须有的为公共事务服务的精神,我非常认同。可惜的是,它的代表不同观点方向的其他角色,没有得到充分的塑造。冲突还不够激烈。不过,这是你1980年的习作呢。呵呵。未来的长篇值得期待,我期望看到19*76年到19*89年波澜壮阔的中国社会和它的精神状态。。像你这样纯正的心灵,深厚的理论素养,丰富的实践经验,应该是最好的创作准备啦。。不过,不妨学习下《九三年》的技巧(记得我们曾经讨论过哈),我想政治小说,也应该有深刻的人性讨论吧。。:):):)

September 22

信札18 所以

ZM

我为什么对你迈阿密度假的照片如此“恶”评价?也许下面的话能够曲折说出我的想法,你这么聪明,一定不用我说得太透吧。

 

我们曾经讨论过你对于中国和美国的感受,显然,你并不认同我对于你的判断。但若要问到我对中国怀有什么样的情感,对它如何评价,我真正的答案是什么呢?

 

一个国家能堕落到什么地步?考察它的精英层可以一窥全斑。他她们有权力,却没有为本国公民服务的企图和心愿;他她们有金钱,却只能浸润在最低级的感官享乐之中;他她们有名目繁多的私生活,却没有真挚情感。他她们雄壮的精力从未准备过为更大的目的而奉献,更别说高贵的牺牲。除了沉湎于一己之利,无法培养出纯正、高尚、优雅的品味。他她们的“沙龙”,社交礼仪的完美模仿,掩饰不了实质的虚无,他她们从来不了解交流的意义,自我炫耀与逢场作戏才是目的。他她们急于摆谱显示“贵族”气息,却从来不曾领会高贵源自自尊和尊重他人的精神风度。

 

如果文明以这种方式前进,那么跟随它的人就是没头脑无心智的大傻瓜。

 

所以。。。。。。

 

我不想那个第二眼让我觉得与众不同的人儿,变成大傻瓜,最后再跻身于精英阶层,引领潮流迈向空洞虚无低级的方向。。。。。。。

 

所以。。。。。。。。。。

;););)

September 18

拜天所赐

因为你要解决人生存的意义和价值,这差不多是一个“宗教”问题。但你的理论立足现实,叫人勇敢面对现实,而非寄托虚弱的幻想。
 
西方的哲学研究可知可见的物的世界,到了极点。(但总感觉楞楞的。)
 
你所定义的“关系”也好,“事”也好,却都是不确定的对象。完全一脉相承自中国思想。但又有不同。
 
继续想,现在需要的是新的思想。不是老树新芽。
 
至于应该写点东西,大文学家都是大思想家,也是大魔术师。我还没到时候,差远了。呵呵。
 
至于文笔优美,真没练过。纯粹拜天所赐。
September 16

在自由中

人生而充满枷锁,却无往不在自由之中。你愿你能。:):):)

September 15

看其言行

XX,司马迁将“王侯将相,宁有种乎”的陈胜放入世家,现代感远超千年后的人。看一个人,应看其言行,不可从出身衡量。想那曾文正,不过来自湖南乡间,三十好几也只京城混迹而已。为何会被蒋毛同评为最服气人。无它,勇猛精进克己复礼一以贯之而已。诸如此类,等等等等。可别着了那世俗之眼,便不好玩没有趣了。呵呵。

 回到正题,我觉得X人虽失之傲慢,但其人才华奇特,确实胜过官僚。XXX战略合作的沟通,仅仅是XXX之人起不了多大作用。

 想想我们在对外关系中的屡屡失手,就知道,目前的决策机制和思想都存在问题。

 X的个性作为组织者是缺憾,作为思想者却无伤大雅。

 据我的朋友介绍,他是个智商很高追求很高的人。无论如何,不能因为“自负”一项排除这个人。

 以上浅见,供参考。