沈文璟的博客

沈小姐:

按照你的意见,把妖魔化领导去了.

还有什么不妥,不要客气,尽量说.

我和李敖不同,基本上还是科学家.发发牢骚后,很快地会回到科学.

在台湾有一个有意思的现象,除了原住民的祖灵(和印地安人类似),所有的神都来自内地.

福建会造神(开漳圣王),客家人会造神(三山国王),台湾人不会造神,郑成功不是神,天地会的西鲁神话来自福建,这就是文化差异.

汤川秀树发展和强作用力,引入有质量的介子作用,拿到诺贝尔奖后感言,不要怕众神怒,可见他受到的压力.

因此,台湾人若非在国外,也不敢造科学菩萨.

Best

xx先生：我个人蛮喜欢魔幻小说的。对于金庸老兄的什么星宿老怪，岳不群之流也很能心领神会。

但，我想对什么人说什么话。孔子也很懂这一套呢。

有时候你明明是讲笑话吧，但听不懂的人就会跟你较真。呀，有趣的事情太多，干嘛花太多时间解释来解释去。

至于科学嘛，我总觉得是仍然是有限的。毕竟也是有局限的人类的局部认知。

所以，有时候，我也很有神秘主义倾向的呢。

您的信写得有趣，足见智识才情。

明天见。

穆哈维很不错，关于世界政府的“效率”疑问，非常实际，从古至今确实存在着中央权力管束地方的物质能力问题，想管和能管、以为在管和实际上管不着是不同的事情。他的其他批评也是有力的。当然，也是可以再反驳的。

乐匹雄最具知识分子风范，也很可爱。乐匹雄和穆哈维形成很好的对比。前者是哲学家，更看重概念的作用；而后者是智库高级研究人员，经验感强烈。

当然，穆哈维仍然摆脱不了法国思想者的气息，尽管从他的行文来看，他一直在试图摆脱浪漫主义的影响。可有些东西是宿命。他力图证明威斯特伐利亚体系的合法性，抨击“普世性的主宰地位的贪求”，却仍然表现了他对于两个事实的逃避：1，当前立足于“民族国家”的国际体系困境，2，某民族国家一直试图创造出普世性的意识形态以便服务于本国利益。不过，我认为：对于穆哈维提出的“从上至下”的管理中隐含的专制可能仍然是一个真问题。

卡拉汉是不按常理出牌的另类，或者说，是那种喜欢发现潜流的观察家。他的观察很有趣，虽然有些激进。

但穆哈维和卡拉汉都忽略了汤因比在历史研究中指出，经验的看，人类一直在寻求如何避免分裂而带来的痛苦，而探寻着统一的各种路径。就政治而言，“秩序”难道不该是第一追求。当然，存在着达到的手段问题。

西斯的文章好看，但稍微有些浅。

卡赞斯坦的就更浅了。或许，“大师”都这样，他们已经找到的最朴素的语言。或者说，他们已经不用争辩了。；）

祝新年快乐，再对诗哈。

WJ

x大哥好：

       谢谢来信，附件是我曾给您提及的x先生写的文章，这也是您所长，有机会我听听您的意见。我可是一直记得您给我说起，当年的跌跌撞撞的小兵，后来是如何不计名利 ，通过热情和智慧，把一个新的理念推广出去的呢。

       您呢，还记得我曾经给您说过关于子宫与世界的感想么？我想人生的乐趣之一，就是在无边无际的黑暗中，学会从那薄薄的一线光明中，吸收养分不断成长吧。

       小时候，听歌，有一句歌词，记到现在——用我百点热 耀出千分光。

       所以，不管它大环境如何，只要我们可以尽力把内心的那一点热忱传递出去就好。

       所以，让我在这寒冷的冬天，祝愿您保持热忱，保持自由，保持美好的心情吧。

XX：

我觉得其实“国际话语权”一题还可以再继续讨论，现在，中国逐步参与全球事务，但是，在话语权方面差太多。除了族群问题方面的辩论，其他诸如，全球气候中的“碳排放”，全球金融中的“汇率问题”，我们都只能在他人主导下被动回应。所以，提什么G2，真正有识见的人都知道，中国还有多少路要走。除了经济军事实力远不如人外，最关键是价值观和思想体系一片混乱。说到中国创新能力的培养，中国可能最缺的不是钱，而是一种开放、自信、多元的精神和社会环境。

    族群问题也一样。美国对此的治理可谓软的至软，硬的也够硬。而中国，却正好，反过来。对于不同族群的文化差异和宗教信仰，对于既定历史，不够尊重；却愿意提供地域“自治”，并且给以各种特殊的照顾，甚至是超越法律规定范围的“照顾”，“人为”制造不平等与矛盾。

    我稍后会仔细拜读xxx先生的文章，然后，再给您回信。

    至于提到美国的智库运作和华府政治，主要也是不同利益集团之间的博弈。实际上，中国现在也出现了，类似的利益集团政治。只是没有一个公开的相对平衡的制度性的博弈平台。

所以，如果有相关文章，也很不错的。至于xx，说实在的，他似乎不太爱惜自己的“羽毛”，我们曾经翻译过一篇他近期关于“ 中国土地改革”的文章，全是些皮毛的二手资料分析，并且带有明显的意识形态痕迹。

暂此，祝好！

XX教授：

    xxx有联系。他答应会给我们写一个文章。但他以前的文章似乎对中国的现实不甚了解。当然，中国政府确实也需要适当的“吓唬”和批评。

    xxx，我知道他很久，但比较犹豫，没有联系。我知道他力挺印度，似乎立场先行的痕迹过强。但他最近写的一个短文还不错的。我可以想想，约他写点什么？或者他手头上有没有长期的研究，相关中国的部分可以节选给我们发表。英文的也可以的。

    xxx，不太了解。我先了解一下。

    谢谢您的帮助，需要我再寄几本杂志过来，以便您给相关人士看么？

    中国就是一个大陆，那么长的历史和定型的文化，治理起来十分麻烦。不像美国，历史干净，开国利落。所以，需要更多有心有力之人，帮助中国慢慢成长。我们久慕盛唐之名，现在它有了机会，是否再现荣光，就要靠建设者能否强过毁坏者了。

    您是建设者之一，谢谢您。

    一切安好！